El Régimen Económico en la Constitucion Politica del Perú

Principios fundamentales para entender el Régimen Económico en la Constitución Política del Perú

Algunas personas ya hablan sobre una posible modificación de la Constitución Política del Perú, y aunque existen hoy en día aspectos que si deben revisarse (renovación por tercios, bicameralidad, voto voluntario, etc), no es el caso del Título III que trata sobre el régimen económico, especialmente el rol subsidiario del estado. Y es que nos da la impresión que muchos exigen un cambio constitucional en este aspecto, simplemente sin haber leído y comprendido su contenido, otros por el contrario pero en la misma línea, se oponen a una modificación constitucional, pero claro sin interiorizar qué significa “un estado subsidiario).

Mediante estas pequeñas notas, tratando de que sean en términos simples, espero poder ayudar a las personas (no académicas del derecho) a comprender y acercarse un poco en que sistema económico nos encontramos hoy en día, y el porqué y la importancia de mantenerla – por lo menos en su esencia – tal como está. Todas las críticas y comentarios son bienvenidos, claro que traten que de la manera más alturada posible.

Economía Social de mercado

La economía social de mercado es una condición importante del Estado social y democrático de derecho. (...) A tal efecto está caracterizada, fundamentalmente, por los tres elementos siguientes (habría que agregar que principalmente, y es como lo considero yo) lo social estaría configurado en el derecho ordenador del Mercado en general, rol que se le ha sido asignado al Instituto de defensa de la competencia y la propiedad intelectual INDECOPI. Es por esto que hoy en día, el INDECOPI realizar la actividad más importante entre las entidades de estado, tema que se desarrolle tal vez mas adelante, sin embargo existen varias a mi entender versiones de qué es lo que significa una economía social de mercado):

a) Bienestar social; lo que debe traducirse en empleos productivos, trabajo digno y reparto justo del ingreso (ven que para garantizar empleos “dignos” como mencionaban algunos en la reciente campaña, no es necesario modificación constitucional alguna).

b) Mercado libre; lo que supone por un lado, el respeto a la propiedad, a la iniciativa privada y la promoción de la libre competencia regida por la oferta y la demanda en el mercado; y, por otro, la búsqueda por la eficiencia económica. Principalmente regido por el derecho de la competencia, aspecto del derecho que no está enfocado en buscar un resultado a través del mercado (precios bajos o calidad) sino en el proceso competitivo en sí, pues en este aspecto se encuentra el aseguramiento de la eficiencia económica.

c) Un Estado subsidiario y solidario; Esto en base (y con razón) de que son los mismos privados los que pueden decidir y satisfacer sus propias necesidades mucho mejor que terceros, específicamente que el mismo estado. Son los privados los que contienen toda la información aobre sus propias necesidades y de cómo satisfacerlas. Cuando el estado interviene en la economía en aspectos como control de precios, estableciendo estándares de calidad, designando mercados, obligando qué productos y cuáles no se puedes consumir, prácticamente está tratando de ponerse en el lugar de los privados y tratar de decidir por ellos sobre qué es lo que más le conviene. Obviamente, debido que este es ineficiente en identificar nuestras necesidades (o por lo menos no lo hace tan bien como nosotros), a menudo genera insatisfacción entre otras consecuencias económicas. Siendo esto así, se deja que los mismos privados intervengan libremente en el juego del mercado, de manera tal que las acciones estatales directas aparezcan como auxiliares, complementarias y temporales cuando es el mismo mercado que carece de los incentivos necesarios para satisfacer nuestras necesidades o redistribuir los recursos escasos.

En suma, se trata de una economía que busque garantizar que la productividad individual sea, por contrapartida, sinónimo de progreso social. Se trata pues de un sistema en el que la iniciativa privada y las leyes de oferta y demanda tienen preeminencia, pero en el que el estado interviene para complementar su funcionamiento y ofrecer seguridades mínimas a los consumidores y usuarios.

(Mayor desarrollo otro día).

Las perlitas del facebook, lo que hemos encontrado tras esta segunda vuelta

Se que esto no tiene nada que ver con ciencia, sin embargo quiero aprovechar este espacio para poner en evidencia las genialidades que se pueden encontrar en aquel sector donde, supuestamente, representa a la "elite" educativa del país. Depués de esta segunda vuelta, creo que muchos sacan lo peor de si mismos, claro esta que lo hacen en diferentes niveles y a diferentes perspectivas. veamos

Están los malcriadazos

Estan los viajeros o "me voy del país"

Estan los "amantes de la descentralización"

Están los que maldicen a los que votaron viciado (porque alucinan que ellos tuvieron la culpa de que su candidato no salga)

"Yo mato a esos desgraciados"

Están los que se avergüenzan de ser peruanos

"oh no mi contrato"

Están los extremistas mentales

Están los boquita de caramelo

Están los "se jodió el país"

"que se jodan los pobres" (este particularmente me asusta)

Esta tambien los extremistas islamicos que quieren matar con Antrax

Estan las Oh MYY, mi perrito

Y finalmente los racistas =/

esta bien, se que solo he puesto una imagen de esto, pero los invito a entrar "Vergüenza democrática" una página de Facebook, donde podrán deleitarse de la amplia gama de racismo que existe en el Perú. Sin ánimos de generalizar, yo si podría afirmar que la gran mayoria de peruanos son racistas, véanlo por uds mismos. No podré mayores comentarios a lo que he visto hoy en las redes sociales (y eso que no vieron lo de la primera vuelta), uds. saquen sus propias conclusiones. Solo puedo decir, que el Perú no avanza, si antes no retrocedemos en estas ideas.



Por cierto por ahi alguien citó a Susy Diaz diciendo: "Estos resultados solo demuestran una cosa: mas de 50% de peruanos son mas imbeciles que yo". para después concluir, que triste que tenga razón.

¿cuál es tu opinión?